3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15007 Karar No: 2017/9196 Karar Tarihi: 20.06.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15007 Esas 2017/9196 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen adli para cezasına çevrilmesinin TCK 50/2. Maddesine aykırı olduğuna karar vermiştir. 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi de bahsi geçen durumu düzenlemektedir. Kararda ise hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına, ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2016/15007 E. , 2017/9196 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak Sanık hakkında seçimlik cezalardan TCK 86/2. maddesi gereği hapis cezası tercih edilmesine rağmen TCK 50/2. Maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrimesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından " ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilebileceği hususunun ihtarına (İhtar edildi) " ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.