Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6667 Esas 2011/23000 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6667
Karar No: 2011/23000

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6667 Esas 2011/23000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiştir. Mahkeme kararı uygun bulunmuş ve İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddelerine göre onanmıştır. Kararın onanmasına karar verilmiş ve bakiye 1,25 TL temyiz harcı alınmıştır. Kanunlar arasındaki farkları şöyle açıklayabiliriz: İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi temyiz edene kararın kesinleşmesinin mümkün olmadığını belirtirken Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi temyiz eden tarafın mahkeme kararına karşı temyiz dilekçesi verme hakkına sahip olduğunu ifade eder.

12. Hukuk Dairesi 2011/6667 E. , 2011/23000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kartal 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/253-2010/1232

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.