Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16239 Esas 2017/9423 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16239
Karar No: 2017/9423
Karar Tarihi: 27.12.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16239 Esas 2017/9423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, suçun maddi konusunun sahte fatura olması nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddelerine uygunluğunun tespiti gerekmektedir. Bu nedenle, 2005 takvim yılına ait sayıda fatura aslı ya da onaylı sureti temin edilip zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı tespit edilmelidir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmelidir. Hüküm, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi, belirtilen zorunlu bilgileri taşımayan belgelerin vergi kanunları bakımından düzenlenmemiş sayılacağını belirtmektedir.
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi, faturaların zorunlu bilgileri içermesinin gerektiğini belirtmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, suç işlenmesi için gerekli olan irade ve davranışların doğrudan ya da dolaylı olarak gerçekleştirilmesini öngörmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, bozma kararlarına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/16239 E. , 2017/9423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Dairemizin 14.11.2013 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere; sahte fatura kullanma suçunda suçun maddi konusunun fatura olması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki "Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun’un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır" şeklindeki düzenlemeye göre faturaların Vergi Usul Kanunu’nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, 2005 takvim yılında kullanıldığı iddia olunan sahte faturanın suç tarihi ve dava zamanaşımının tespiti yönünden de önemli olduğu nazara alınarak, suça konu 2005 takvim yılına ait kanaat oluşturacak sayıda fatura aslı ya da onaylı sureti temin edilip, zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı tespit edilerek, dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden, bozmaya uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.