Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ:Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Havza İcra Hukuk Mahkemesi"nin 27.12.2010 tarih ve 2009/12 E., 2010/34 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan "...icra takibinin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "..icra takibinin davacı Z.A.yönünden durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366 ve HUMK"nun 438.maddeleri (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.