MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yaşının İstanbul 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2012 kesinleşme tarihli kararı ile 01.07.1991 olarak düzeltilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükmün gerekçesinde temyize konu dosyanın müştekisi ... ismi dışında kararı Yargıtay 2.Ceza Dairesince onanan dosyanın müştekisi Seda Zeren ismininde yazılıp tartışıldığı gibi gerekçe başlığındaki Cumhuriyet Savcılığı numarasınında yine Seda Zeren"e yönelik iddianameye ait olduğu yine gerekçe başlığındaki suç tarihininde Seda Zeren"e yönelik olayın suç tarihi olan 19.09.2010 olarak yazıldığının anlaşılması karşısında; hükmün karıştırılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın yaşının İstanbul 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2012 kesinleşme tarihli kararı ile 01.07.1991 olarak düzeltilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 31/2 . maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.