Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18788 Esas 2015/3362 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18788
Karar No: 2015/3362

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18788 Esas 2015/3362 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/18788 E.  ,  2015/3362 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Develi 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :16.04.2014
    NUMARASI :Esas:2012/609 Karar:2014/161

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm, davalı vekili tarafından duruşma istemi olmaksızın temyiz edildiği, davalı asilin temyiz süresi geçtikten sonra duruşma isteğinde bulunduğu gibi, duruşma giderlerini de yatırmadığı anlaşıldığından, davalının duruşma isteminin reddi ile dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildi, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemece zabıtaya yaptırılan ekonomik ve sosyal durumun araştırılmasına ilişkin müzekkere cevabında davalı (koca)"nın psikolojik rahatsızlığının bulunduğunun belirtildiği gibi davacı (kadın)"ın cevap dilekçesi ekinde ibraz ettiği rapordan da davalı (koca)"nın psikolojik rahatsızlığı sebebiyle yatılı olarak tedavi gördüğü anlaşılmaktadır.
    Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (6100 s. HMK m.114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (6100 s. HMK m.115/1) Davada, davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2015 (Salı)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.