MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 1816 ada 159 parsel sayılı taşınmazda bulunan dükkan niteliğindeki 12 nolu bağımsız bölüme davalı tarafından haksız yere elatıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile dava tarihinden önceki 5 yıllık dönem için toplam 25.000,00.TL ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu bağımsız bölümü dava dışı müteahhitten haricen satın aldığını ve dava dışı Levent"e kiraya vermek suretiyle kullandığını, istenen ecrimisil bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 12.195,95.TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.928.83.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.