Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9277 Esas 2017/9413 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9277
Karar No: 2017/9413
Karar Tarihi: 27.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9277 Esas 2017/9413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığa tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasında 1/6 oranında indirim yaparak, sonuç cezayı 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlemiştir. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. ve 62. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 204/1. madde, resmi belgede sahtecilik suçunu tanımlarken, 62. madde ceza indirimi hakkını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/9277 E. , 2017/9413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Yasa"nın 204/1. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasında, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi yerine, "1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.