Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18786 Esas 2015/3357 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ilgın Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.11.2013
NUMARASI :Esas no:2010/489 Karar no:2013/545

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, nafaka miktarı ve reddedilen ziynet alacağı yönünden, davalı (koca) tarafından ise: kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)"nın tüm, davacı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı (koca)"nın 05.11.2010 tarihinde davacı (kadın)"a ihtar göndererek ortak konuta davet etmekle, ortak hayatın yeniden kurulması yönünde irade ortaya koyduğu ve eşinin eylemlerini affettiği veya en azından hoşgörüyle karşıladığı, ihtar tarihinden davanın açılmasına kadar geçen dönemde tarafların bir araya gelmediği ve kadından kaynaklanan yeni bir maddi olay ve vakıanın gerçekleştiğinin de kanıtlanamadığı, boşanmaya neden olaylarda davacı kadının kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; anne ve babasının etkisi altında kalıp eşine kötü davranan, hakaret ve küfür eden, babasının eşine bıçak çekmesine sessiz kalan, müşterek konutun elektrik ve suyunu kapatıp, davacı eşine eşyalarını topla git diyerek evden kovan davalı (koca) tamamen kusurlu olduğu halde, mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek, bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı (kadın)"ın maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.03.2015(Salı)