MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile nitelikli mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK.nun 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı "altı" yıldan "dört" yıla indirilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suç nedeni ile alt sınırdan ceza tayin edilmiş olması karşısında; bu husus sonuca etkili görülmediğinden ve yakarak kamu malına zarar veren suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK.nun 152/2-a maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olacağının gözetilmemesi ve sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.