Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4090 Esas 2017/9015 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4090
Karar No: 2017/9015
Karar Tarihi: 11.09.2017

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4090 Esas 2017/9015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli mala zarar verme suçu ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile cezanın üst sınırı düşürülmüş olsa da, suça sürüklenen çocuk için alt sınırdan ceza tayin edilmesine rağmen TCK.nun 152/2-a maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle sair temyiz itirazları reddedilip hüküm yargılama giderleri bölümü çıkarılarak düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi, TCK.nun 152/1 ve 152/2-a maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/4090 E. , 2017/9015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile nitelikli mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK.nun 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı "altı" yıldan "dört" yıla indirilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suç nedeni ile alt sınırdan ceza tayin edilmiş olması karşısında; bu husus sonuca etkili görülmediğinden ve yakarak kamu malına zarar veren suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK.nun 152/2-a maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olacağının gözetilmemesi ve sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.