Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12555 Esas 2020/1110 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12555
Karar No: 2020/1110
Karar Tarihi: 20.01.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12555 Esas 2020/1110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir iş yerinin dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz isteminin reddine ve hırsızlık suçundan kurulan hükmün mahkeme tarafından yapılan hatalı işlemler sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bu hatalı işlemler arasında, sanığın başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu halde duruşmada hazır edilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması bulunmaktadır. Kararda, dokunulmazlığı bozma suçu için 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezasına temyiz yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçu için ise 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı işlem yapıldığı vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/12555 E. , 2020/1110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17/09/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.