Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6045 Esas 2015/6103 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6045
Karar No: 2015/6103
Karar Tarihi: 27.04.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6045 Esas 2015/6103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, toplam 7.754,38 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle dava açmış ancak mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Ancak HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davacı vekilince hükme bağlanan 7.754,38 TL\"nin reddine yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5219 Sayılı Kanun'un değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530 TL'dir.

19. Hukuk Dairesi 2015/6045 E. , 2015/6103 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... Vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/05/2014 gün ve 2013/347 E. -2014/153 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.01.2015 gün ve 2014/15640 E. - 2015/966 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 7.754,38 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 21.05.2014 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 7.754,38 TL"nin reddine yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.