Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hak sahibi konumundaki davacıya bağlanan ölüm aylığının kesilmesi yönündeki davalı ... işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi ile birleşen davada SGK"nın davacıya ödenen haksız ödemenin tahsili için yaptığı takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamın uyarak davacının asıl davasının kabulüne, birleşen davada itirazın iptali davasının reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı-birleşen dava davacısı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı kesinleşen davacıya, yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca 2012 yılında gerçekleştirilen işlemle kesildiği anlaşılmaktadır
Mahkemece uyulan 17.11.2015 tarih 2015/19836 Karar sayılı bozma ilamında "... davacı ile boşandığı eşinin fiili beraberliğinin ortaya konulmasında; özellikle davacı ve eşinin oturduğu adres ve tespit edilecek bu yerler yönünden yeniden, geniş kapsamlı ve dava konusu döneme ilişkin olarak kontrol memuru raporunun aksinin ispat edilip edilmediği hususunda tutanak mümzisi ..."nın beyanları nazara alınarak geniş kapsamlı emniyet müdürlüğün jandarma komutanlığı araştırması yapılmalı, talep konusu döneme ilişkin medula kayıt sisteminde kayıtlarda görülen adresleri ilgili sağlık kuruluşlarından araştırılmalı, boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır." şeklinde belirtilmiştir.
Somut olayımızda mahkemece bozmaya uyulmuşsa da bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Mahkeme, eski kocanın adresinde kolluk araştırması yapılmalı yine eski eşin çay ocağınında yatıp kalktığı yönünde beyanlar dikkate alınarak işlettiği çay ocağının yaşamaya uygun olup olmadığı araştırılmalı, denetmen raporunda ismi ve imzası olan ...dinlemeli ve seçmen kayıtları getirtilerek oy kullandığı yerler araştırılarak elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.