Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17926 Esas 2015/3349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Silifke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/251 Karar no:2014/449

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı vekili, 02.07.2014 tarihli dilekçesi ile hükmün boşanma, velayet ve iştirak nafakasına ilişkin bölümlerine yönelik temyiz itirazlarından feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.03.2015(Salı)