Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24313 Esas 2011/22878 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/24313
Karar No: 2011/22878

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24313 Esas 2011/22878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Polatlı İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Kararda, İİK'nun 133. maddesine göre ihale alıcısı tarafından paranın ödenmemesi sebebiyle ihalenin kaldırıldığı belirtilmiştir. Ancak şikayetçi İİK'nun 134. maddesi hükümleri gereğince fesih isteminde bulunmuştur ve sadece 82 ada 36 parseldeki taşınmaz için ihale feshedilmiştir. İcra mahkemesi tarafından esas incelenmemiş ve karar verilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri, bu maddelerin hangi durumlarda uygulandığına açıklık getirmek için verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/24313 E. , 2011/22878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Polatlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011
NUMARASI : 2011/7-2011/46

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 133. maddesi gereğince, ihale alıcısı tarafından paranın ödenmemesi sebebiyle icra müdürünce ihalenin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu kararda ihalenin feshinden söz edilmesi, yukarıda yer alan yasa hükmünün uygulanması nedeniyle sonuca etkili değildir.
Somut olayda, şikayetçinin İİK"nun 134. maddesi hükümleri gerekçe gösterilerek fesih isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. İİK"nun 133. maddesi gereğince işlem yapılmış olması, inceleme koşulları ve sonuçları farklı olan aynı kanunun 134. maddesine göre yargılama yapılmasını engellemez. Ayrıca icra müdürlüğünce sadece ihalesi yapılan 82 ada 36 parseldeki taşınmaz yönünden anılan madde uyarınca ihale feshedilmiş olup, ihalesi yapılan diğer taşınmaz hakkında bu yönde bir karar verilmediği görülmüştür. Bu durumda icra mahkemesince Polatlı 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/2559 esas sayılı dosyasında yapılan ihalelerin esası incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.