Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1028 Esas 2015/738 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/214653
MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2013 010/07/2009
NUMARASI : 2012/777 (E) ve 2013/144 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan vekilinin 13.03.2013 tarihinde mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 26.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sadece sanığın temyiz başvurusunda bulunulduğu, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin bulunmadığı, bu hükme karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 13.03.2013 tarihli beraat hükmü ise hukuken geçersiz olduğundan katılan vekilinin mühür bozma suçundan verilen 13.03.2013 tarihli karara yönelik konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın 01.07.2009 tarihinde mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 26.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 13.03.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, sanığın mühür bozma suçundan 01.07.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan kurumun 07.02.2013 tarihli yazısında “suç tarihi olan 04.03.2008"den önce borcundan dolayı herhangi bir mühürleme işlemi yaplımadığı, aboneliğe ait dosyada da aboneliğin Belediye devir abonesi olmasından dolayı ilk mühürleme tutanağının bulunmadığının” bildirilmesine karşın 04.03.2008 tarihli suç tutanağının “tespit anındaki sayaç bilgileri bölümünde sayaç üzerinde 047370 nolu mührün” bulunduğunun yazılı olması karşısında katılan kurum yazısı ile suç tutanağı arasındaki çelişki giderilip suça konu sayacın suç tarihi veya öncesi itibariyle mühürlü olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle sanığın mühür bozma suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.