Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17226 Esas 2017/9163 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17226
Karar No: 2017/9163
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17226 Esas 2017/9163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve katılanın birlikte alkol aldıkları bir ortamda hesap ödeme sebebi ile çıkan tartışmada, katılanın sanığa yumrukla saldırdığı, adli rapor içeriğine göre sanığın yaralandığının tespit edildiği ve bu hususun tanık ifadelerinde de doğrulandığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak bu durumun göz ardı edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (İptal edilmiş hükümler)

3. Ceza Dairesi 2016/17226 E. , 2017/9163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1)Sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanık ile katılan arasında birlikte alkol aldıkları bir ortamda hesap ödeme sebebi ile çıkan tartışmada, katılanın sanığa yumrukla saldırdığı, adli rapor içeriğine göre sanığın yaralandığının tespit edildiği, bu hususun tanık ... tarafında da doğrulanmış olması karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.