Davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aralarındaki tazminat davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2015 tarihli ve 2010/190 Esas - 2015/146 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 10.10.2017 tarihli ve 2016/8720 Esas - 2017/13673 Karar sayılı ilama karşı davalılardan Aydem EDAŞ vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; Dairemiz bozma ilamının tebliği için davalılardan ..."ya çıkartılan davetiyenin, adı ve soyadı ile imzasını vermekten çekinen komşunun beyanı esas alınarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu"nun 21 inci maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 uncu maddesine göre; kendisine tebliğ yapılacak muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
Bu itibarla, adı ve soyadı ile imzasını vermekten çekinen komşunun beyanı esas alınarak yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan; Dairemiz bozma ilamının davalı ..."ya usulünce tebliğ edilmesi ve karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.