Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4018 Esas 2017/9008 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4018
Karar No: 2017/9008
Karar Tarihi: 11.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4018 Esas 2017/9008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra deneme süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Bu karar, geçici 1/2. madde ve fıkrası ile 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz edilemez. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiş olup, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin istemi itiraz olarak kabul edilmiş ve gereği mahallinde yerine getirilmek üzere dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kanunlar: 5728 sayılı Yasa'nın geçici 1/2. maddesi ve fıkrası, 5275 sayılı Yasa'nın 98. ila 101. maddeleri, 5237 sayılı Yasanın 152/1-a. maddesi ve fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/4018 E. , 2017/9008 K.

"İçtihat Metni"

Sanık ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karardan sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 152/1-a. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair ACIPAYAM Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2016 gün ve 2015/957 esas, 2016/94 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra deneme süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasına ilişkin kararlar, 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. madde ve fıkrası ile 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.