Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24396 Esas 2011/22867 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/24396
Karar No: 2011/22867

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24396 Esas 2011/22867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, borçluya kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı ve borçlunun 10 örnek ödeme emrine itiraz ettiği belirtilmiştir. Ancak borçlunun itirazını yapmak için İİK'nın öngördüğü 5 günlük yasal süre geçtikten sonra itiraz ettiği için istemin süre aşımından reddine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, işin esasının incelenerek reddi şeklinde hüküm tesisi isabetsiz olsa da sonucu doğru olduğu belirtilmiş ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nun 168. maddesi, İİK'nun 366. maddesi ve HUMK'nin 438. maddesidir. İİK'nun 168. maddesi borçlu tarafından itiraz süresi ile ilgilidir, İİK'nun 366. maddesi ise temyiz yoluyla kararın incelenmesi hakkını düzenlemektedir. HUMK'nin 438. maddesi ise kararın onanması veya bozulması halinde ne şekilde hareket edileceğini düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/24396 E. , 2011/22867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2011
NUMARASI : 2011/586-2011/683

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte 10 örnek ödeme emri 06.04.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu İİK"nun 168. maddesinde öngörülen 5 günlük yasal süre geçtikten sonra 13.04.2011 tarihinde borca itiraz ettiğinden istemin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek reddi şeklinde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.