MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık A.. N.."ın, mağdur M.."i silahla kasten yaralama suçu ile ilgili olarak; Dairemizin 05.06.2013 gün, esas 2010/4045, karar 2013/4192 sayılı ilamında “sanık A.. N.."ın bıçakla mağdur M.."in sağ baldır bölgesine üç, sırt bölgesine bir ve sol kasık bölgesine bir olmak üzere toplam beş bıçak darbesi vurduğu, kasık bölgesindeki darbenin batına nafiz sağ iliak ven, mesane ve spermatik kot yaralanmasına ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu; bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nın 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza yerine bir yıl hapis cezasına hükmedilmesi” bozma nedeni yapılmasına, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmesine rağmen, TCK"nın 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda üst sınıra yakın bir ceza yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. G.."ın, mağdur M.."i silahla kasten yaralama, mağdur M.."yı kasten yaralama, sanık O.. T.."un, mağdur Mehmet"i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık A.. N.. müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen, sanık O.. müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.