Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19107 Esas 2015/3345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Midyat 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/228 Karar no:2014/154

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın, Türk Medeni Kanununun 162"nci maddesinde yer alan onur kırıcı davranışta bulunma ve 163"ncü maddesinde düzenlenen haysiyetsiz hayat sürme sebeplerinin yanında aynı Yasanın 166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine de dayanmasına ve mahkemece "birliğin temelinden sarsılması" sebebine dayalı olarak hüküm tesis edilmiş olması ile davacının temyizinin bulunmaması karşısında, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, davalının maddi tazminat talebi, boşanmanın fer"isi niteliğinde olmamasına ve bu hususta usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava veya karşı davanın bulunmaması karşısında, mahkemece verilen maddi tazminatla ilgili red kararının açıklanan sebeple sonucu bakımından doğru olmasına göre bu hususa ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.03.2015(Salı)