Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22098
Karar No: 2017/3321
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22098 Esas 2017/3321 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/22098 E.  ,  2017/3321 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Asıl davada davacılar, ortak mirasbırakanları ..."in ... Köyü hudutları dahilinde bir çok tarım arazisi, canlı kesimlik ve süt hayvanları, tarım alet ve makineleri kamyon ve traktörlerinin bulunduğunu, taşınmazlardan bir kısmını oğulları olan davalılara hibe ettiğini ileri sürerek, mirasbırakandan kalan ve halen davalıların yedinde ve tasarrufunda bulunan tarım alet ve makinelerinin, canlı büyük ve küçükbaş hayvanların bedellerinden davacıların miras hissesine düşen miktarların ve taşınmazların ekilip biçilmesinden, hayvanların ürünlerinden davacıların hissesine isabet eden 25.000.-TL"nin davalılardan tahsilini istemişler, birleştirilen davalarında ise davacılar aynı gerekçelerle belirtilen malların toplam değerinden kendi paylarına düşen 27.775.- TL"nin davalılardan tahsilini talep etmişlerdir.
    Davalılar, dava dilekçesinde yazılı bütün araç ve gereçlerin 25 yıllık emeklerinin mahsulü olduğunu, hiç birinin mirasbırakandan kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, asıl ve birleştirilen 2004/112 Esas sayılı dosyalar yönünden 11.225,52.-TL alacağın davalılardan alınarak payları oranında davacılara verilmesine, diğer birleşen dava yönünden ise dava takipsiz bırakıldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Karar, davalılar, asıl dosya davacıları ve birleşen davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve asıl dosya
    davacıları ve birleştirilen davacı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.181.04 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.00 .-TL. bakiye peşin harcın da temyiz eden davacılar ve birleştirilen davacı ..."ya iadesine, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi