Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7549 Esas 2011/22838 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7549
Karar No: 2011/22838

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7549 Esas 2011/22838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği tapu iptal tescil ve birleşen davalarda meni müdahaleye ilişkin ilama dayanarak yapılan takipte, borçlunun temyiz itirazları kabul edildi ve karar İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulduğu belirtildi. Kararda, dayanak ilamın gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu ve aynı ilamların kesinleşmeden infaz edilemeyeceği vurgulandı. Sonuç olarak, istemin kabul edilmesi gerektiği ancak yazılı gerekçelerle reddedildiği belirtildi.
İİK.366. maddesi, temyiz yolu açık olduğunda temyiz istenebileceğini belirtirken, HUMK.428. maddesi ise kararın bozulması durumunda dava hakkında yeniden yargılama yapılacağını ifade etmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/7549 E. , 2011/22838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kumluca İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2010
NUMARASI : 2010/169-2010/185

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı Finike Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/203 E, ve 2010/98 K. Sayılı 09.03.2010 tarihli ilamı tapu iptal tescil ve birleşen davada meni müdahaleye ilişkindir. Dayanak ilamda davacı talebi gayrimenkulün adına tesciline olmazsa bedeline, birleşen karşı davada davalının (karşı davacı) talebi ise davacının taşınmaza müdahalesinin önlenmesine yöneliktir. Takip dayanağı alacak asıl davada tapu iptal tescil ve bedel isteminin reddedilerek hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşıldığına göre dayanak ilam gayrimenkulün aynına ilişkindir. Gayrimenkul aynına ilişkin ilamlarda kesinleşmeden infaz olunamazlar (HUMK"nun 443/4.md.). O halde, mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.