Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı Finike Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/203 E, ve 2010/98 K. Sayılı 09.03.2010 tarihli ilamı tapu iptal tescil ve birleşen davada meni müdahaleye ilişkindir. Dayanak ilamda davacı talebi gayrimenkulün  adına tesciline olmazsa bedeline, birleşen karşı davada davalının (karşı davacı) talebi ise davacının taşınmaza müdahalesinin önlenmesine yöneliktir. Takip dayanağı alacak asıl davada  tapu iptal tescil ve bedel isteminin reddedilerek hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşıldığına göre dayanak ilam gayrimenkulün aynına ilişkindir. Gayrimenkul aynına ilişkin ilamlarda kesinleşmeden infaz olunamazlar (HUMK"nun 443/4.md.). O halde, mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.