Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18664 Esas 2011/22833 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18664
Karar No: 2011/22833

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18664 Esas 2011/22833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı icra takibinde, borcu ispatlayacak mücerret bir belge sunulmadığı ortaya çıkmıştır. Ancak borçlu itiraz dilekçesinde borcun ödendiğini belirtmiştir. Bu durumda, borçlu hukuki ilişki ve borcu kabul edip ödediğini iddia ettiğinden, İİK'nun 68/1 maddesinde belirtilen belgelerle ispatlanması gereken bir husus bulunmamaktadır. Bu nedenle itirazın kaldırılması yerine reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Hukuki ilişki ve borç, İİK'nun 68/1 maddesi tarafından belirtilen belgelerle ispatlanır. Kararda, İİK'nun 366. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmedilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/18664 E. , 2011/22833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2011/174-2011/420

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı icra takibinde İİK"nun 68/1. maddesinde yer alan ve mücerret borç ikrarını içeren bir belgeye dayanmadığı tartışmasızdır. Ancak borçlunun icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde borcun ödendiğinin ileri sürüldüğü görülmektedir. Borçlu, borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip, itirazını ödeme olgusuna dayandırdığına göre itirazın kaldırılması isteminin mahkemede incelenmesi sırasında alacaklının artık İİK"nun 68/1 maddesinde belirtilen bir belgesinin mevcut olup olmadığı üzerinde durulmasına gerek ve yer yoktur. Çünkü anılan maddede yazılı belgelerle ispatlanacak olan (Hukuki ilişki ve borçtur.).Borçlu hukuki ilişki ve borcu kabul edip ödediğini ileri sürdüğüne göre kabul edilen bir hususun ayrıca İİK"nun 68/1 maddesinde yazılı belgelerle ispatına yer olmadığı kabul edilmelidir(H.G.K. 04.12.1985 tarih ve 1984/12-527 E. - 984. K.). Bu durumda borçlu ödeme iddiasını yasal belgelerle kanıtlayamadığı için mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.