MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Sanıklar ...., .... ve ...."ın atılı suçlardan mahkûmiyetleri ile diğer sanıkların beraatlerine


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Mahkemece beyanının alındığı 15.03.2011 ve 28.04.2011 tarihlerinde 15 yaşını tamamlamış olan mağdurenin sanıklardan şikâyetçi olmadığının anlaşılması karşısında, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar Veli, Duran ve Sultan müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar Duran ve Sultan haklarında hüküm kurulurken takdiri indirim maddesi olarak 765 sayılı TCK.nın 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nın 62/1. maddesinin yazılması sonuç ceza miktarının değişmemesi nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.