Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24332 Esas 2011/22824 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/24332
Karar No: 2011/22824

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24332 Esas 2011/22824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2011 tarihli ve 2011/490-2011/614 numaralı kararının temyiz edilmesi üzerine, borçlunun Takipten önceki zamanaşımı itirazının kabul edilmesi halinde takibin durdurulması gerektiği ancak mahkemenin takibin iptaline karar vermesinin yanlış olduğu ve bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın düzeltilmiş haliyle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri; İİK'nun 169a/5. maddesi, İİK'nun 366. maddesi ve HUMK'nun 438. maddesidir. İİK'nun 169a/5. maddesi borçlunun Takipten önceki zamanaşımı itirazını düzenlemekte, İİK'nun 366. maddesi karar düzeltmeyi, HUMK'nun 438. maddesi ise onama taleplerini düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/24332 E. , 2011/22824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2011/490-2011/614

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169a/5. maddesi gereğince borçlunun Takipten önceki zamanaşımı itirazının kabul edilmesi halinde, mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 15. İcra Mahkemesi"nin 30.06.2011 tarih ve 2011/490 E. 2011/614 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "İİK.nun 169a/5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.