21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/13329 Karar No: 2015/13989 Karar Tarihi: 18.06.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13329 Esas 2015/13989 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalılardan biriyle çalışma süresinin sona erdiğini, diğeriyle ise hiç çalışmadığını belirterek ikinci davalının sigortalılığının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2014/13329 E. , 2015/13989 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan ..."in yanında hizmet akdi ile 02/09/2011-02/09/2012 tarihleri arasında çalışmasının olmadığının, 02/09/2011-02/09/2012 dönemi için davalı Kurumca ..."in sigortalılığına ilişkin resen tescil edilen sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.