Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.04.2011 tarih, 26999/7538 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu  tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 24.maddesinde 3, 4, 5 ve 6.fıkralarında; hükmolunan taşınır mal veya misli borçlunun yedinde bulunursa zorla alınıp alacaklıya verileceği, yedinde bulunmazsa ilamda bulunan değerinin alınacağı, vermezse ayrıca icra emrine hacet kalmaksızın haciz yolu ile tahsil olunacağı, taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunacağı belirtilmiş hükmolunan taşınırın değerinin öncelikle borsa ve ticaret odalarından sorulması, borsa ve ticaret odaları bulunmadığı yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin olunacağı ilgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet haklarının bulunduğu" düzenlenmiştir.
Somut olayda "500 TL değer kaybı tutarının davalılarca ödenmesi koşulu ile 34 AZ 6748 plakalı 2004 model Peugeot 3921 + 1HD 2,5 D tipi aracın ayıptan ari misli ile Değiştirilmesine" karar verilmiştir. Borçlu vekilinin icra dairesine ilamda yer verilen 2004 model aracın üretilmediğini satılmadığını belirtip değerin İİK.nun 24.maddesine göre belirlenmesini istediğinden, icra müdürlüğünce değerin borsa ve ticaret odasından sorulması gerekirken bilirkişi incelemesi ile sonuca gidilmiştir. Alacaklı vekili bu işlemin iptali ve bilirkişi tarafından belirlenen değere itirazlarını bildirir şikayetlerde bulunmuş şikayetler birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece İstanbul Ticaret Odasına yazı yazılarak elden takip yetkisi verilen avukatın müzekkereye eklediği icra müdürlüğünde alınan bilirkişi raporu üzerinde inceleme yapılması ve raporun denetlenmesi ve teyidi şeklindeki ticaret odası cevabi yazına göre şikayetin reddine karar verilmiştir. İİK.nun 24/4.maddesinde değerin icra müdürü tarafından "borsa ve ticaret odalarından" sorularak belirlenmesi gerektiği hükmünü taşımaktadır. Mahkemece yapılacak iş şikayetin kabulü ile icra müdürlüğüne 2004 model aracın "0" km olarak bugün üretilmiş olsa değerinin bir başka anlatımla 2004 model aracın donanımındaki "0" km aracın değerinin ne olacağının ticaret odasından sorularak belirlenmesi yönünde talimat verilmesi şeklinde hüküm tesisi etmekten ibarettir. İcra müdürünün yapması gereken işlemlerin onun yerine geçilerek yapılması ve buna göre sonuca gidilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı görülmekle borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 26.4.2011 gün ve 2010/26999 E. - 2011/7538 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına, İstanbul 7.İcra Hukuk Mahkemesinin 29.6.2010 tarih ve 2009/1734 E. - 2010/1161 K.sayılı kararının  yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.