MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : ... 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, davacı vekili ile duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; hükmü duruşma istemli temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz karar harcının maktu olarak yatırıldığını tespit eden bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından, bakiye temyiz karar harcının verilen bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği hususunu içeren 17/07/2018 tarihli muhtıranın davalı vekiline gönderildiği, söz konusu muhtıranın davalı vekiline 23/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak bakiye temyiz karar harcının yatırıldığına dair harç makbuzunun dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiş ve Dairemizin 21/09/2018 tarihli eksiklik talep yazısı ile bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinden kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak bakiye temyiz karar harcının yatırılıp yatırılmadığı hususunun bildirilmesi istenilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince gönderilen 21/09/2018 tarihli yazı ile davalı vekilinin verilen kesin süre içerisinde bakiye temyiz karar harcı yatırmadığı bildirilmiştir.
HMK"nun "Kıyas Yoluyla Uygulanacak Hükümler" başlıklı 366 ncı maddesinde; "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.
Aynı kanunun 344 üncü maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.",
346 ncı maddesinin ikinci fıkrası; "Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." hükümlerini içermektedir.
Yukarıda açıklanan kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; HMK"nun 366 ncı maddesinin yaptığı yollama nedeniyle 344 üncü madde ile 346 ncı maddesinin ikinci fıkrasının temyiz kanun yolunda da kıyasen uygulanacağı, buna göre; temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisinin kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine ait olduğu, verilecek bu karara karşı yasal süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurulması ve gerekli giderlerin yatırılması halinde ise, dosyanın kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince Yargıtay"a gönderileceği açıktır.
Bu itibarla; istinaf incelemesi sonucunda verilen karara karşı davalı tarafça yapılan temyiz başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından değerlendirilmesi ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.