Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2291 Esas 2017/3311 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2291
Karar No: 2017/3311
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2291 Esas 2017/3311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları tarafından ikinci eşinden olan küçük yaştaki oğullarına muvazaalı bir şekilde mal kaçırma amacıyla taşınmazı devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, mirasbırakan tarafından yapılan bir temlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 230. maddesi: \"Muvazaalı işlem geçersizdir.\"
- Tapu Kanunu'nun 26. maddesi: \"Tapu kütüğüne yapılan işlemler, tapu memurunun tasdik tarihi itibarıyla hüküm ifade eder.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: \"Temyize tabi olan kararlar kesindir. Temyiz eden tarafından ödenen temyiz harcı yargı yerine gelir.\"

1. Hukuk Dairesi 2017/2291 E. , 2017/3311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."un 5702 ada 1 parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümü ikinci eşinden olan küçük yaştaki oğlu davalıya mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan bir temlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.