Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2014/2245-2015/1537

Dava, 3201 sayılı Yasa kapsamında yurtdışı hizmeti olan 23.10.1982-23.08.1993 tarihleri arası sürelerini müracat tarihindeki prim üzerinden 4/1-b kapsamında, 23.08.1993 tarihinden sonraki 1300 günlük sürenin 4/1-a kapsamında 18.07.2014 tarihindeki prime esas kazanç üzerinden borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
19.06.2013 tarihinden itibaren Türkiye"de 4/1-a kapsamında çalışması olan davacının 26.09.2012 tarihli Kuruma ilk yaptığı borçlanma müracatının Türk vatandaşı olmadığı gerekçesiyle reddi üzerine, onanarak kesinleşen ... 1. İş Mahkemesi"nin borçlanabileceğinin tespiti yönündeki kararı üzerine Kuruma yaptığı 18.07.2014 tarihli ikinci borçlanma talebi ile 23.10.1982-23.08.1993 tarihleri arası sürelerini 26.09.2012 tarihindeki prim üzerinden 4/1-b kapsamında, 23.08.1993 tarihinden sonraki sürelerin 4/1-a kapsamında 18.7.2014 tarihindeki prime esas kazanç üzerinden borçlanma isteğinin Kurum tarafından 26.08.2014 tarihinde 4/1-b kapsamında 14.09.1984-18.10.1998 tarihleri arası 5075 gün üzerinden ilk müracat tarihi üzerindeki prim üzerinden tahakukunun yapılması üzerine eldeki davanın açıldığı Mahkemece, isteğin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunun 79. maddesi ile 3201 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 4. fıkrada “ Yurtdışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye’de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4"üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir.” şeklinde yurtıdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun kapsamında hangi sigortalılık haline göre kabul edileceği düzenlenmiştir.
Yurtdışında çalışan Türk vatandaşlarının yurtdışında geçen hizmetlerinin borçlandırılarak, ülkemiz sosyal güvenlik mevzuatında malullük, yaşlılık ve ölüm hallerinde Türkiye’de geçmiş hizmet gibi değerlendirilmesini sağlamak amacıyla kabul edilen 3201 sayılı Kanun hükümleri uyarınca borçlandırılan sürelere dayalı olarak hangi şartlarda aylık bağlanacağı anılan Kanunun 6"ncı maddesinde belirlenmiştir. Tahsis yapılabilmesi için aranan koşullardan birisi, yurda kesin dönülmüş olmasıdır.
Şu halde yapılması gereken iş; 19.06.2013 tarihinden itibaren Türkiye"de 4/1-a kapsamında çalışması olan davacının Kuruma yaptığı 18.07.2014 borçlanma tarihinde ve 26.08.2014 tarihli tahakkuk döneminde davacının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a kapsamında sigortalı olduğu gözetilip, tüm borçlanma dönemi yönünden, davacıya ait en son yurtiçi sigortalılık durumunu gösterir hizmet döküm cetveli de celp edilip hizmet iptal durumu söz konusu değil ise tahakkunun 4/1-a"dan borçlanma bedelinin ise 18.07.2014 tarihli başvuru tarihindeki prime esas kazanç üzerinden belirlenerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.