MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hatalı ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; sanık kamu zararını gidermemiş olduğundan esasa etkili görülmeyen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında görünen sabıka kaydına ilişkin ilamın, davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi olan TAPDK davadan haberdar edilmeden ve gerekçeli karar tebliğ edilmeden usulüne uygun olmayan şekilde kesinleştirildiği anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle sanığın ertelemeye engel sabıkası bulunmadığından; iki yılın altında hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/1-(b) bendinde yer alan sübjektif koşulla ilgili karar yerinde olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı da anlaşılmakla “tekerrüre esas cezasının bulunması” şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçe ile anılan kanun ve maddede ihdas edilen erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
2-Usulüne uygun kesinleşmeyen hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Adli para cezasının gün karşılığı miktarı tespit edilirken yasa maddesinin gösterilmemesi ve takdiri indirim uygulaması sırasında yasa maddesinin 62/1 yerine 62/2 olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi ve müsadereye karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.