Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5929 Esas 2011/22776 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5929
Karar No: 2011/22776

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5929 Esas 2011/22776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Para ve teminat borçlarına ilişkin icra takiplerinde yetkili icra dairesi, HUMK'ın yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanmak suretiyle belirlenir. İcra takibinin bir borçlu için özel yetkili icra dairesinde yapılması halinde, borçlulardan birinin ikametgahındaki icra dairesinde takip yapılması hali için olan HUMK'ın 9/2. maddesinin 1. cümlesi uygulanmaz. Kararda, ödeme emrinin diğer borçlularından tebliğ edildiği adresin Bakırköy İcra Dairesinin yetki alanı içinde kaldığı belirtilmiştir. Ancak, mahkemece Bakırköy İcra Dairelerinin yetkisinin kesinleşip kesinleşmediği ve HUMK'ın 9/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İİK 366 ve HUMK 428. maddelerine göre kararın bozulmasına karar verilmiştir. İİK'nın 50/1. maddesi, HUMK'ın yetkiye dair hükümleri (özellikle 9/2 maddesi) ve bozulan kararın gerekçesi

12. Hukuk Dairesi 2011/5929 E. , 2011/22776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/1523-2010/1842

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 50/1. maddesine göre, para ve teminat borçlarına ilişkin icra takiplerinde yetkili icra dairesi, HUMK"nun yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanmak suretiyle belirlenir.
İİK"nun 50. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK"nun 9/2. maddesinin 1. cümlesine göre, borçlu birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir ve bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir. Borçlulardan biri için özel yetkili icra dairesinde takip yapılması halinde HUMK"nun 9/2. maddesinin 1. cümlesi hükmü uygulanmaz.
Somut olayda, ödeme emrinin icra takibinin diğer borçlularından H. Y.ve M. A.e 05.11.2010 tarihinde Esenler-İstanbul adresinde tebliğ edildiği, tebliğ adresinin de Bakırköy İcra Dairesinin yetki alanı içinde kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece anılan borçlulardan herhangi biri yönünden Bakırköy İcra Dairelerinin yetkisinin kesinleşip kesinleşmediği ve yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda HUMK"nun 9/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.