Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15592 Esas 2018/8053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların murisi müteveffa ..."nun sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine sigortalı aracın geçirdiği kaza sonucu ... ve oğlu ..."nun vefat ettiğini, davalı şirketten sigortalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortası bölümünde bedeni zararlarda yolcu başına manevi tazminat dahil 50.000,00 TL teminat klozu bulunduğunu, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası olan ... ... Aleyhine açılan dava sonucu destekten yoksun kalma tazminatı olarak poliçe limiti olan 225.000,00 TL ödendiğini belirterek ihtiyari mali mesuliyet sigortası uyarınca 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile, davacı ... yönünden; 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden ..."nun ölümü nedeni ile, 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi
ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... yönünden; müteveffa ..."nun ölümü nedeni ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak velayeten davacı ..."e verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 28,10 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.