Adam öldürme - ölümle biten kavgaya katılmak - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/767 Esas 2015/1045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürme, ölümle biten kavgaya katılmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan... 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık... müdafıinin, sanık E.. ve müdafıinin, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan...vekilinin temyizleri üzerine; sanık ... hakkında kasten öldürme, sanıklar... hakkında ölümle biten kavgaya karışmak suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ....ve ... suçları sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık .... yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık ... savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar .... ve .... hakkında dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca, kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, vesaireye; sanık ... ve müdafıinin sübuta; Cumhuriyet Savcısının sanık.. kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine; katılan vekilinin suç niteliğine, zamanaşımı koşullarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık E.. hakkında ölümle biten kavgaya karışmak suçundan dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği halde teslim ettiği ruhsatlı tabancasının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükmün "11" numaralı bendinin "11- Üsküdar adli emanetinin 2004/1275 sırasında kayıtlı “...” numaralı 9 mm çaplı Browning marka tabanca ve şarjörünün hak sahibine iadesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/03/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 05/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.