Esas No: 2021/10975
Karar No: 2022/5322
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10975 Esas 2022/5322 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı ancak hakaret suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Ancak daha sonra yapılan kanun değişikliği ile hakaret suçunun da uzlaştırmaya dahil olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, atılı suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri ve açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 7/2. maddesi: \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi: \"Bir kişiyi bir şey yapmaktan veya yapmamaktan alıkoymak veya bir şeyi yaptırmak veya yapmaktan vazgeçirmek için başkalarına zarar vermek veya acı çektirmek maksadıyla veya haksız bir talep telkin ederek tehdit eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi: \"Bir malın tamamen veya kısmen tahrip edilmesi, bozulması, kullanılamaz hale getirilmesi, başka bir kimseye yarar sağlamak amacıyla veya başkalarına zarar vermek amacıyla yapılan her türlü
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, hakaret suçunun suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 151/1. maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçu ve TCK’nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçları ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle bu tarihte yapılmış olan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanunun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği, tüm suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK'nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
