MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAVZİH TALEBİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 22 parsel sayılı 67594 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle fundalık vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1989/81 Esas ve 1989/134 Karar numaralı kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ...lı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçerek 22.12.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili 02.09.2013 tarihli dilekçesi ile hükme esas bilirkişi raporunun infaz kabiliyetinin olmadığından bahisle tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının talebinin kabulü ile; ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 03.10.1996 gün ve 1995/126 Esas, 1996/217 Karar sayılı hükmün dava konusu ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, 22 parsel sayılı taşınmaza ilişkin; 4-b maddesinde geçen “Teknik bilirkişi ..."ın ölçekli krokisinde (C) harfi ile gösterdiği 5.206,36 metrekarelik yerin Hazine adına olan tapu kaydının iptali” kısmının “Teknik Bilirkişiler ... ve ..."ın 15.07.2014 hakim havale tarihli ölçekli krokisinde (C) harfi ile gösterdiği 5.206,36 metrekarelik yerin Hazine adına olan tapu kaydının iptali” olarak tavzihine, (b) bendinin devamına “Teknik Bilirkişiler ... ve ..."ın 15.07.2014 hakim havale tarihli raporunun kararın eki sayılmasına” kısmının yazılmasına, hükmün kalan kısmının aynen geçerli olmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.