Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8883 Esas 2014/2666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27.09.2013
NUMARASI : 2012/456-2012/73

Taraflar arasındaki iflâs erteleme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini, ancak sunulan iyileştirme projesi ile mali durumunun iyileşebileceğini ileri sürerek, bir yıl süre ile iflâsın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin, 26.4.2012 tarihli karar ile iflâsının bir yıl süre ile ertelendiği, bir yıllık süre dolmuş olmasına karşın süre uzatımı için davacı şirketin talepte bulunmadığı, dosyanın re"sen incelenmesi sırasında alınan bilirkişi raporu ile iyileştirme projesinin uygulanamadığının tespit edildiği, borca batıklığın artarak devam ettiği, gerekçesiyle, davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.