Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19011 Esas 2020/18796 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19011
Karar No: 2020/18796
Karar Tarihi: 08.12.2020

Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19011 Esas 2020/18796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetilerek, yazılı biçimde karar verilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/19011 E. , 2020/18796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.