Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/18696 Esas 2019/5199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ...... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi, 792 ada 50 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsili ile ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Hüküm altına alınan tazminat ve ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, amme alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının işletilmesine karar verilmesi,
2)Dava konusu taşınmazın davalı idarece yol olarak el atılan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 91,25 m2"lik kısmının 4721 sayılı TMK."nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
3)Taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin 3. paragrafı ile 2 nolu bendindeki (Anayasamızın 46/son maddesi uyarınca Devlet alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) ibaresinin yazılmasına,
2)1 nolu bendinin ikinci paragrafındaki (imar planındaki gibi çekme mesafesi olarak terkinine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ve) kelimesinin yazılmasına,
3)Sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.