MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 168/2, 62, 52, 53 ve 204/1-3, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müşteki ..."e ait... plakalı, 2006 model,... motor nolu minibüsün 27/11/2011 günü Yeni .... cami sok no:22 .../İstanbul adresinden hırsızlandığı, suça konu minibüsün motor ve şase numarası değiştirilerek müşteki ... adına kayıtlı olan ... plaka, tescil ve ruhsat belgesi ile sanıklardan ... tarafından müşteki ..."a 10.000 TL ve... plakalı araç takasta kullanılarak satıldığı, Tarsus ....Noterliğinin 31.12.2010 tarihli ... plakalı aracın satışına ilişkin müşteki ... adına düzenlenen sahte vekaletname ile sanık ..."in vekil olarak tayin edilip sanık ..."ında Gaziantep... Noterliğinin 06.01.2011 tarihli vekaletnamesi ile sanık ..."ü vekil olarak atadığı, bu vekaletnameler ile suça konu aracın Gaziantep .... Noterliğinde 12.01.2011 tarihinde sanık ... tarafından müşteki Hasan"a resmi satışının yapıldığı, müşteki ..."ın suça konu aracı tescil için Birecik Emniyet Müdürlüğüne götürdüğünde durumun anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
a-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerde, adli emanetin 2011/2633 sırasına kayıtlı suça konu plaka ve belgelerin kanıt olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
b-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
c-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""1500 gün"", ""500 gün"", “416 gün” ve ""8320 TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "" 5 gün "", "" 1 gün "", “ 1 gün” ve "" 20 TL "" adli para cezası ibaresinin ve Adli emanetin 2011/2633 sırasına kayıtlı suça konu plaka ve belgelerin kanıt olarak dosyada saklanmasına" ifadesinin eklenmesisuretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.