Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22469 Esas 2017/3306 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22469
Karar No: 2017/3306
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22469 Esas 2017/3306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu bir miras davasıdır. Davacılar, muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı, davacıların dava ehliyeti olmadığını ve muvazaalı işlemlerin olmadığını savunmuştur. Mahkeme, mirasbırakan tarafından yapılan devrin gerçek bir satış işlemi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda davacıların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 362, Medeni Kanun madde 731.

1. Hukuk Dairesi 2014/22469 E. , 2017/3306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ... tarafından diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak çekişme konusu 11 numaralı bağımsız bölümü muvazaalı olarak satış suretiyle, davalıya devredildiğini iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacıların dava ehliyeti olmadığını ayrıca muvazaalı işlemlerin olmadığını, satışın gerçek olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan devrin gerçek bir satış işlemi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı göz önünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.