MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ... tarafından diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak çekişme konusu 11 numaralı bağımsız bölümü muvazaalı olarak satış suretiyle, davalıya devredildiğini iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacıların dava ehliyeti olmadığını ayrıca muvazaalı işlemlerin olmadığını, satışın gerçek olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan devrin gerçek bir satış işlemi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı göz önünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.