Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11000 Esas 2017/9138 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11000
Karar No: 2017/9138
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11000 Esas 2017/9138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasını, bir kat artırarak 2 yıl 12 ay hapse çıkarttı ve ardından, aynı kanunun 87/1-d maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınacağı belirtilerek, mahkeme kararı bozulmadı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/11000 E. , 2017/9138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması, ardından TCK"nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.