Esas No: 2022/1497
Karar No: 2022/5229
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1497 Esas 2022/5229 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık müdafiye savunma hakkının kısıtlanması ve hüküm açıklanırken duruşmada hazır bulunma hakkının çiğnenmesi nedenleriyle bozdu. Bu doğrultuda, dosya yeniden incelenmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri ile ilgili düzenlemelerin göz önünde bulundurulduğu ve sanık müdafi tarafından belirtilen sebeplerin hukuki yönüne ilişkin olduğu vurgulandı.
CMK'nın ilgili maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 288. madde: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 294. madde: Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 301. madde: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Karar kaldırılarak mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde gösterdiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü, alt sınırı ve sanık müdafiinin duruşmadan haberdar edilmediği belirlenerek, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesince hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1 ile 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
