Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5688 Esas 2011/22736 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5688
Karar No: 2011/22736

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5688 Esas 2011/22736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan icra işlemlerinde mal varlığı tespit edilemediği için kesin aciz belgesi düzenlendiği tespit edilmiştir. Bu belgenin iptal edilmediği sürece geçerli olduğu ve zamanaşımı süresinin 20 yıl olduğu belirtilmiştir. Mahkeme ise, icra işleminin geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, bu kararın isabetli olmadığı ve belgeye dayanarak yeni icra işlemi yapılabileceği hükme bağlanmıştır. Mahkeme kararı İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddelerine göre bozulmuştur.
İİK'nun 143/6. maddesi: Aciz vesikasının düzenlendiği tarih itibariyle zamanaşımı süresi 20 yıldır.
İİK'nun 366. maddesi: Temyiz merciinin, kararı kısmen veya tamamen kaldırarak kesin hükümle (bozmak) veya işin esasına girerek yeniden yargılamak suretiyle hüküm vermesine karar verebilir.
HUMK’nun 428. maddesi: Temyiz yolu açık olan hüküm ve kararların kesin nitelik kazanabilmesi için süreler içinde temyiz edilmemiş olması gerekmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/5688 E. , 2011/22736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İncesu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2010/3-2010/5

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
18.02.2002 günü yapılan haciz sırasında borçlunun haczi kabil mal varlığının bulunamaması nedeniyle alacaklı vekilinin istemi üzerine kesin aciz belgesi niteliğinde borç ödemeden aciz belgesi düzenlendiği görülmüştür. İptal edilmediği sürece geçerli olan söz konusu belge karşısında zamanaşımı süresi İİK"nun 143/6. maddesi uyarınca aciz vesikasının düzenlendiği tarih olan 19.02.2002 gününden itibaren yirmi yıl olup zamanaşımı dolmamıştır. Mahkemece istemin reddi gerekirken kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.