Esas No: 2021/10257
Karar No: 2022/5326
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10257 Esas 2022/5326 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden duruşma açıldığında gerekli gerekçe, kanıt ve delil değerlendirmelerinin yapılmadığına ve Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223, ve 230. maddelerine aykırı davranıldığına karar vererek, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 141/3 maddesi: \"Kararın gerekçesi açıkça gösterilir; gerekçe, kanunî maddelere uygun biçimde, suç ve ceza yasasının hükümlerine uygun olarak nitelendirilen fiilin hukuka uygunluğu veya hukuksuzluğu ile oluşan hukukî nedenlere, uygulanan yasal düzenlemelerin ve bu düzenlemelerin birleştirilerek yorumlanmasının sonuçlarına dayandırılır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 34. maddesi: \"Nitelikli hallerde, failin durumu ve kişiliği, suçun işleniş biçimi, mağdurun durumu gibi hususlar göz önünde bulundurularak, kişisel güvenlik tedbirlerinin alınması ve tedavi edici yardım amaçlı nedensel tedbirlerin uygulanmasına karar verilebilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi: \"Yarg
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
