Davacı ... Bank A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Tüketici Mahkemesi’nden verilen 14/07/2016 gün ve 2015/1532 E. 2016/775 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -


Dairemizin 27.09.2018 tarihli 2016/19402 E. - 2018/4580 K. sayılı karar ile “Davacı vekili ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/01/2016 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine” karar verilmiş olup davacı vekili 04.12.2018 tarihli beyan dilekçesiyle davacı ING Bank AŞ ile vekalet ilişkisinin sona erdiğini bildirmiştir. Bu durumda gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmesi gerekirken başkaca işlem yapılmadan dosya gönderilmiştir. Gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin davacı asile tebliği ile temyiz ve cevap süresi de beklenilip yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.