Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1373 Esas 2020/4413 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1373
Karar No: 2020/4413
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1373 Esas 2020/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından yapılan icra takibine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu belirtilen davada, davacı kooperatif alacaklarına karşılık olarak davalı borçlu aleyhine itirazın iptali ve %40 icra inkâr tazminatı taleple dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacının bu yöndeki iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve defter kayıtlarının davacı lehine değil, aleyhine delil teşkil edebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Borçlar Kanunu.
23. Hukuk Dairesi         2018/1373 E.  ,  2020/4413 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin alacaklarına karşılık davalı borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıya herhangi bir borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.04.2015 tarih ve 2014/10068E., 2015/2659K. sayılı ilamıyla davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı, bu nedenle defter kayıtlarının davacı lehine değil, aleyhine delil teşkil edebileceği üzerinde durulularak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; deftere kaydedilmiş olsa dahi davalı tarafça imzalanmamış irsaliyeli faturaların içeriğinin ve faturaya konu emtianın davalıya teslim edildiğinin ispat yükünün davacı tarafa düşeceği, davacının bu yöndeki iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.