7. Hukuk Dairesi 2015/35340 E. , 2016/3545 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı ... ve Tic Ltd Şti"nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalı işyerinde çalışırken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı, davacının iş akdinin haklı nedenle sonlandırıldığını, davalı firmanın davacı tarafından ibra edildiğini, tüm haklarının ödendiğini hiçbir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, ... Şirketi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının bozma öncesi vermiş olduğu ıslah dilekçesinde faiz talebi olmamasına rağmen mahkemece alacakların ıslah dilekçesi ile talep edilip hüküm altına alınan bölümüne faiz işletilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 2, 3, 4 ve 5 nolu bentlerinin çıkarılarak yerlerine;
“2-Davacının bakiye ihbar tazminatı alacağı net 417,92 TL"nin 50,00 TL"sinin 23/06/2006 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, bakiye kısmının ise faiz talebi olmadığından faiz işletilmeden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine,
3-Davacının fazla mesai ücreti alacağından %30 hakkaniyet indirimi yapılarak net 4.085,76 TL"nin 50,00 TL"sini 23/06/2006 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, bakiye kısmına ise faiz talebi olmadığından faiz işletilmeden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine,
4-Davacının UBGT alacağından %30 hakkaniyet indirimi yapılarak net 375,88 TL"nin 50,00 TL"sine 23/06/2006 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, bakiye kısmının ise faiz talebi olmadığından faiz işletilmeden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine,
5-Davacının yıllık izin ücreti alacağı net 1.762,59 TL"nin 50,00 TL"sine 23/06/2006 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, bakiye kısmının ise faiz talebi olmadığından faiz işletilmeden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ... Gıd. Paz. San. Tic. Ltd. Şti."ne iadesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
